Salmo 23


Estamos viendo en casa una serie que nos tiene muy enganchados que se llama House of Cards en la que enseñan la parte oscura de la política americana. Espero que sea ficción pura y dura, la verdad.

Las tramas son espectaculares pero creo que no hay ninguna acción desinteresada en el guion. Los protagonistas son Kevin Spacey y Robin Wrigt. Espectaculares. Una pareja en la ficción que da miedito… ¿Y por qué te cuento esto?. Aparte de para que la veas tú también, porque leyendo una noticia de La Verdad de Murcia esta mañana me he acordado de una de las historias de la serie:

Ahora voy a hacer un pequeño Spoiler así que
puedo entender que no leas de aquí en adelante.

Una de las acciones que lleva a cabo el protagonista es un plan para dar trabajo a todos los americanos que lo necesiten. Este proyecto se llama “America Trabaja” y lo que hace es eliminar pensiones, fondos de emergencia, etc… para poder generar empleo público o subvencionar el empleo privado. Lo que se dice en mi pueblo desvestir a un santo para vestir a otro. Pero ojo, así la gente que trabaja puede ahorrar y pagarse su jubilación. Lo normal, ¿verdad?.

Bueno, la noticia de La Verdad es esta:

Educación quita a un instituto la mitad de plazas de una FP que implantará la UCAM (Si no eres de Murcia la “UCAM” es la Universidad Católica San Antonio, ejemplo del buen hacer donde los haya).

Se ve que en la Consejería de Educación de la Región de Murcia hay alguna seriéfila iluminada (llámese María Isabel Sánchez-Mora Molina o señora consejera) a la que se le ha aparecido la virgen y ha pensado que una buena forma de generar empleo es quitar a la educación pública un grado que está muy solicitado, (unos 200 alumnos que se quedan fuera cada año por falta de plazas), para que así cualquier empleador piadoso, caritativo y con iniciativa pueda afianzar su imperio educativo con esta oferta que la consejería sirve en bandeja de plata.

El señor es mi pastor, nada me falta. (Salmo de David. 23).

Anuncios

La otra mejilla


Absueltos_EDICRT20160527_0002_3

Cuando me he encontrado con esta viñeta de Manel Fontdevila en eldiario.es no he podido evitar pensar en el ministro Jorge Fernández Díaz, su ángel de la guarda y su virgencita cargada de melladas. Los tres, bien juntitos, regocijándose en la lectura de la parábola de la otra mejilla y riendo a carcajada limpia pensando en lo tontos que somos y que, a pesar de ser él el fervoroso creyente, seamos nosotros, los ciudadanos que los mantenemos ahí los que mantengamos esta fe ciega (tuerta para Ester Quintana) creyendo que los mismos que nos han hundido en la miseria serán los mismos que nos iluminarán y nos mostrarán la salida (o entrada) a un mundo mejor. Todo muy divino.

¿A ti no te da vergüenza?.


CdnfMcTXEAI8K4n.jpg-largeAnoche estuve viendo las noticias y en un momento exploté. No pude soportar más imágenes de niños llorando en el barro, de sus madres llorando desesperadas y de gente desesperada intentando salir de una situación que para cualquier ser humano se haría insoportable, denigrante e indigna. No pude soportar las caras felices de los mandatarios de la UE entrando a una supuesta reunión para quitarse el problema de encima a base de talonario con Turquía. La vergüenza que sentí me hizo apagar la televisión e irme a Twitter a desahogarme. Era muy tarde, no iba a salir a la calle en pijama a gritar… Quizá eso es lo que más rabia me da. La inoperancia de los gobiernos europeos nos deja a los ciudadanos de a pie con la vergüenza de no poder hacer otra cosa que quejarnos en redes sociales y enviar donativos a la ONG que mejor nos parezca. Porque podemos salir a la calle a manifestarnos, escribir comentarios en redes sociales, artículos en blogs y prensa pero si quien tiene la capacidad real de tomar decisiones que de verdad solucionen el problema no lo hace sólo podemos sentir vergüenza. Y rabia. Dolor.

cpps-b6woaaqnqw

De repente me acordé de la ONU y de sus misiones de ayuda. ¿Por qué no están actuando en este conflicto?. ¿No se supone que están para estas cosas?. ¿Por qué los dejan enfermar, morir?. Escapan del horror de una guerra arriesgando sus vidas para enfrentarse a la humillación de llegar a un destino en paz que no los acoge, los humilla, denigra y los usa de moneda de cambio para solucionar conflictos económicos entre diferentes países.

Desde este humilde blog sólo puedo desahogarme y decir que, en mi nombre, no se haga ese acuerdo vergonzoso con Turquía. Que los ayuden, que acepten los cupos y que cumplan las promesas que hacen. Que inviertan ese dinero que quieren dar a Turquía en ayudarlos en suelo europeo, en los países limítrofes que los acogen o en sus países de origen. Que los cuiden. Que no paguen a otro para que se encargue de ellos por lo molestos que puedan ser (esto es lo peor). Que consigan que, dentro de la tristeza de tener que dejarlo todo atrás, puedan estar felices allá donde les toque ir.

Quiero una Europa amigable con los refugiados. La Europa del “Premio Nobel”. Una Europa que no me avergüence porque si no es así no quiero pertenecer a ella. No quiero formar parte de este despropósito.

Ricardo

Son muchos los que necesitan ayuda pero también somos muchos los que podemos ayudarles y, estoy convencido, si cada pueblo acogiera una familia de refugiados sobraban pueblos. ¿A qué esperamos?.

Mientras se deciden a cumplir las promesas que ya han hecho y ha seguir haciendo promesas que también van a romper sólo os pido que no los olvidéis y que ayudéis en lo que podáis. Proactiva Open Arms, Save the ChildrenACNUR, Intermón OXFAM, Médicos sin fronteras… Son muchas las ONG que están trabajando allí. Presionad a vuestros ayuntamientos para que entren dentro de la red de Municipios dispuestos a acoger refugiados y que a nivel institucional realicen acciones directas de envío de material y fondos a quién esté trabajando en el terreno.

A ver si así nos da un poco menos de vergüenza.

De negociaciones y pactos


Casi nunca hablo aquí de política pero hoy no lo puedo evitar, estoy muy desencantado con la actuación de Podemos en esta guerra de guerrillas (a lo Mortadelo y Filemón) en que han convertido lo de buscar una solución a la incertidumbre política en la que nos encontramos.

245993-944-649

No me considero un ignorante en cuanto a actualidad política. Me gusta estar al día en lo que ocurre y las noticias que leo en los medios me desilusionan mucho. Cuando voté a Podemos en las últimas generales sabía que no iban a tener mayoría absoluta y esperaba que mi voto, y el de muchos otros, sirviera para que Podemos pudiera ser agente importante en una negociación para que partidos de izquierda confluyeran y me da la sensación que cada paso que están dando son disparos en su propio pie. No entiendo qué pretenden generando tanta confrontación con el PSOE que a fin de cuentas es el partido de izquierda (o menos de derecha) que más votos ha conseguido. Pensaba que al día siguiente de las elecciones ya estarían negociando desde la cordura, sin líneas rojas y con una libreta en blanco para construir desde cero que es lo que los votantes de Podemos (por lo menos mi entorno y yo) es lo que esperábamos.

Del PSOE (Pedro Sánchez) me esperaba cualquier cosa, hasta que negociara con PP. Pero de Podemos no me esperaba que actuara con tanta altanería y tan poca humildad. Creo que antes de imponer ‘sillones’ deberían discutir el programa. Y tampoco entiendo que quieran anteponer un referéndum en Cataluña a discutir la forma de actuar ante temas como educación, sanidad, cultura, etc. En este punto, y estando de acuerdo en que se haga un referéndum, creo que es algo secundario.

El posible pacto de PSOE y Ciudadanos no va a llegar a ningún sitio y lo único que está demostrando es el ansia de poder, y de que no lo echen, de Pedro Sánchez que para llegar al acuerdo se ha bajado los pantalones de tal forma que se le han olvidado todas las promesas que ha ido haciendo a lo largo de la campaña. Mientras, el PP se está frotando las manos esperando a que sea Pedro Sánchez el que se estrelle en el Congreso de los Diputados.

Podemos dice ahora que hasta después de la primera votación no se vuelve a sentar a negociar, que se estrellen Pedro y Albert. Si después de eso dan lugar (entre todos) a llegar a nuevas elecciones con lo que eso supone: un gasto de dinero inútil y seguro que unos nuevos resultados bastante parecidos a los actuales, se van a ver obligarlos a intentar negociar de nuevo. Y esto se va a convertir en la pescadilla que se muerde la cola donde sólo van a ganar los tertulianos y columnistas que van a tener historia para rato. Espero que no se llegue a eso.

Insomnio y nacionalismo.


Anoche no podía dormir. Los minutos se me amontonaban en la cabeza, los pensamientos pasaban de un tema a otro a una velocidad de vértigo y de repente recordé una conversación que había tenido por la tarde con un compañero de trabajo sobre la posibilidad de que Catalunya se convierta en un estado independiente de España, la consulta del 9N, la mejor forma de hacerlo, si estaba o no de acuerdo, etc. Entiendo que una parte de la población catalana quiera la independencia. Por qué no. Tengan un pasado como región independiente o no cualquiera debe tener derecho a decidir como quiere que rijan las normas que lo gobiernen. Lo que no tengo tan claro es que todos los que han participado en la consulta del 9N sepan como se haría esa hipotética separación y las consecuencias que tendría. ¿Ningún político ‘nacionalista’ ha hecho o ha encargado un estudio sobre como se haría ese cambio?. Si no lo han hecho me parece irresponsable y si lo han hecho no entiendo porqué no lo explican a todo el mundo. Catalanes o no. Particularmente creo que antes de hacer ningún referéndum esas bases deberían estar perfectamente estudiadas y explicadas. ¿Habría fronteras, que código penal regiría, cambiaría la moneda, que ocurriría con las pensiones, negocios, educación, sanidad?. Creo que son tantas las variables que habría que estudiar y acordar antes de dejarlo todo a la espera de saber si te ‘divorcias’ o no. Porque, ¿qué ocurriría si habiendo ganado unas elecciones el SI a la creación de un nuevo estado después no se llegara a un acuerdo global y el resultado fuera una ‘marcha atrás’ o una ‘patada hacia delante’ perjudicando a la población más que favoreciéndola?. ¿No sería eso peligroso?. La desinformación y el desconocimiento se puede volver en contra de quien defiende este tipo de ideas. Tengo la certeza (dentro de mi desconocimiento) que si se permitiera ahora mismo una consulta legal (como se hizo es Escocia) el resultado sería igual que el de nuestros vecinos del norte.

Y si esto que os he contado os parece un aburrimiento os recomiendo que paséis de nacionalismos y escuchéis el último Ciudad Criolla de Radio Gladys Palmera. Yo lo tengo puesto y la seleción de temas es muy buena.

Ciudad-CriollaCIUDAD CRIOLLA  – 36 negras y 52 blancas por Miquel Botella

Si hay un instrumento característico en la música de Nueva Orleans, el que más artistas influyentes ha originado, sin duda es el piano. Recordamos a algunos de sus mejores intérpretes, los reyes de las teclas.

PLAYLIST:

1 – Fats Domino – Swanee River Hop
2 – Professor Longhair – Hey Now Baby
3 – James Booker – Pop’s Dilemma
4 – Huey “Piano” Smith – Tu-Ber-Cu-Lucas And The Sinus Blues
5 – Allen Toussaint – Louie
6 – Champion Jack Dupree – Broken Hearted
7 – Dr. John – Mac’s Boogie
8 – Jerry Lee Lewis – Mississippi Kid
9 – Marcus Roberts – Preach, Reverend Preach
10 – Jon Cleary – Been And Gone
11 – Harry Connick Jr. – Muskrat Ramble
12 – Marcia Ball – Can’t Blame Nobody But Myself
13 – Eddie Bo – Piano Roll
14 – Davell Crawford – Southern Woman (Ain’t Nothin’ Like A)
15 – Ellis Marsalis – Will You Still Be Mine
16 – Henry Butler – Henry’s Boogie

¿Prensa seria?. No se yo…


Esta mañana he sintonizado en la radio del coche melodía-fm, una emisora del grupo AtresMedia. Tenía interés por escuchar un programa del que llevo varios días leyendo buenos comentarios en Twitter e Instagram.
#LMQTPP (Lo mejor que te puede pasar) lo presentan Nuria Roca [@nuriarocagranel] y varias personas más pero ella parece que es la voz principal. Buena música, concursos divertidos, chistes… y de repente se han puesto serios: Nuria Roca ha hecho una disertación defendiendo el retraso de la jubilación para a su vez denunciar la situación de muchas personas que, pasando los cincuenta, no encuentran trabajo o lo pierden al llegar a la edad de jubilación perdiéndonos así su talento, sabiduría y experiencia. Hacía una excepción, los trabajos donde hubiera un esfuerzo físico exagerado.

El fondo era bueno, pero creo que defender el retraso en la edad de jubilación es un retraso en si mimo. Sobre todo porque el que la edad de jubilación sea a los 65 o 67 años no implica que el trabajador esté obligado a jubilarse. Si el empresario quiere y el trabajador también, este puede seguir trabajando el tiempo que quiera. También han comentado que como ahora lo normal es que se empiece a trabajar a los 30 y no a los 15 como se hacía antes se cotiza menos y hacen falta más años para poder tener una pensión justa. Es cierto, hay mucha gente que se adentra en el mundo laboral más tarde, pero somos muchos los que por suerte o por desgracia empezamos a trabajar más jóvenes.

Otra perla que ha soltado ha sido que como ahora se viven más años si nos jubilamos a las 65 la mayoría va a disfrutar de su pensión por lo menos 30 años y eso es inasumible. Pero… si me he jubilado es porque o he cotizado los años necesarios (y muchas veces más) y me he ganado ese descanso remunerado o sufro de algún tipo de enfermedad que no me permite trabajar y también me merezco esa pensión.

Volviendo a lo del buen fondo… es cierto que hay que aprovechar todo ese conocimiento y sabiduría de los mayores (en Murcia acaban de despedir a todos los médicos mayores de 65 años, sin avisar y sin dar opciones, para abaratar costes: ¡un auténtico disparate!). También es cierto que hay que buscar una solución para todos estos parados de 50 años en adelante (y de los jóvenes también). Pero… Hay cosas que no tienen pies ni cabeza. Cuando una lleva toda la vida trabajando se merece un descanso cuando las fuerzas acompañan. Por eso creo que su planteamiento es equivocado y alargar la edad de jubilación es un error y un paso atrás en cuanto a derechos sociales.

¡Bicicletas al tren!.


Acabo de leer en LaVerdad.es que ya no se puede llevar la bicicleta en los cercanías de Murcia. Bueno, se puede, pero sólo dos bicicletas, ¡por tren!. ¿Quién ha sido el idiota que ha ordenado semejante dislate?. El tren y la bicicleta deben ir de la mano. Si queremos ciudades más sostenibles y acabar con la locura del tráfico y la contaminación que genera estos dos medios de transporte deberían ir de la mano. Trenes, tranvías y autobuses deberían tener una zona habilitada para poder subir las bicicletas.

http://www.flickr.com/photos/rtarga/400606443/

Hace un par de semanas hicimos una excursión en bici siguiendo la mota del río hasta Orihuela. Un buen trecho. Puse la silla para llevar a la peque y nos fuimos de excursión con la idea de, si el bicho se cansaba, volver en el tren. Una idea cojonuda. Al final fuimos y volvimos en bici, aguantamos los dos como jabatos, pero ¿que hubiera ocurrido si hubiéramos intentado volver en cercanías a Murcia y este ya llevase dos bicicletas en el tren?. El enfado y la cara de gilipollas hubiera sido monumental. ¿Quién me asegura y cómo que voy a poder subir en el siguiente convoy?. Se quejan que cada vez viaja menos gente en tren, que no es rentable, que hay que subvencionar los billetes… ¡Si lo único que saben hacer es poner trabas!. ¿Tan difícil es eliminar un par de asientos por vagón para poder subir bicicletas?. Estoy convencido que no se perdería ningún billete.

Enlaces relacionados:

http://lospiesenlatierra.laverdad.es/blog/2848-ibicis-fuera-del-tren
http://lospiesenlatierra.laverdad.es/noticias/2846-solo-dos-bicis-por-tren-en-murcia